​安禄山死后是什么朝代（756年2月5日安禄山建国大燕）

安禄山死后是什么朝代（756年2月5日安禄山建国大燕）

安史之乱其实是大唐的制度原因？756年2月5日安禄山在洛阳建国大燕，改元圣武，自称雄武皇帝，以达奚珣为丞相。

很多人不理解，为什么大唐明明刚刚经历了开元之治，为什么会一下子被安禄山搞成这样？

开元之治时代，我们的教材这么说：唐朝在各方面都达到了极高的水平，国力空前强盛，社会经济空前繁荣，人口大幅度增长，天宝年间唐朝人口达到8000万人，国土面积达1076万平方公里。

商业十分发达，国内交通四通八达，城市繁华，对外贸易十分活跃，波斯、大食商人纷至沓来，长安、洛阳、广州等大都市各种肤色、不同语言的商贾云集。

其实，从本质上，安史之乱仍然是大唐的制度问题。

大唐并没有真正吸取南北朝的教训，犯了很多制度上的错误。

我们一个个来看。

第一， 非我族类其心必异。

唐太宗到武则天时期，先后打垮了东突厥和契丹等少数民族，其中也包括一些归顺投诚人员。

大唐将这些胡人迁移到河北省北部，按照部落为单位进行聚居。

这就犯了魏晋时期的大忌。

曹操将平定的胡人尤其是匈奴人、鲜卑人南迁，进入长城以内居住。

在汉朝、晋朝强大时期，这些胡人自然不足为患。

在晋朝内战导致国家大乱时候，本来就以部落为单位的胡人军事团体，迅速崛起，形成了南北朝200年的分裂和内战。

唐代也是一样，河北北部的胡人还是以之前的族群和方式生活，被汉化的幅度较小。胡人对大唐并没有任何忠心可言，只是忠于自己的族长。

而此次安禄山叛军的骨干，就是同罗、奚、契丹、室韦、突厥等少数民族武装力量。知名的胡将就有30多人，总兵力不下10万人，盘踞在河北北部。

更重要的是，胡人常年在长城以南生活，安禄山等人又颇有地位，对于大唐内部情况非常了解。

这样一来，胡人从内部造反，其实比从大漠南下入侵更要可怕十倍，成为中原的心腹之患。

第二， 外重内轻的军事战略。

大唐忙于对外扩张，精锐的部队都驻扎在边疆地区。

以当时拱卫中央腹地的唐军，仅有13万人。

相反，边境的军队则有50万，其中安禄山一个人就统帅19万。

那么，安禄山率领20万大军杀过来，唐玄宗依靠13万人根本不是对手，是非常凶险的。

第三， 违反军事常识的任命。

无论私人关系再好，政治是政治，私交是私交。

从国家角度考虑，无论如何不能出现：一个将领可以指挥国家大部分兵力。

而安禄山深受唐玄宗宠信后，轻松成为平卢、范阳、河东三镇节度使，纸面兵力就有19万。

尤其是安禄山上任已久，在边境形成自己的势力。

安禄山的胡人干儿子就有8000人，这些都是骁勇善战的军人，颇有善战的将领。

在叛乱之前，安禄山早已组建了以少数民族武人为骨干、有汉族失意文人和地方军人参加的财富力强的武装集团。

更重要的是，安禄山还成为官方认可的藩镇领袖。

唐玄宗开元十年（722年），大唐在边地设十个兵镇，由九个节度使和一个经略使管理。

而关键的是，节度使仍然是南北朝时期那种军阀，本来是只有军权，逐步又获得了辖区的行政权力。

简而言之，节度使有军队，还可以自行筹集军费和管理地方，就是国中之国。

而安禄山就是这个武装集团的土皇帝，随时可以叛乱，实力还很强大。

第四， 中央朝廷政治腐败。

随着年龄增长和部下阿谀奉承，唐玄宗认为天下太平，开始沉溺于和杨贵妃享乐。

唐玄宗逐步不理朝政，将权力交给李林甫。

李林甫是标准的腐败官僚，一切都从个人利益出发。

他明知道安禄山一伙怀有异心，仅仅因为唐玄宗对他比较信任，就推波助澜，大力保举安禄山。李林甫很明白，胡人的文化程度低，绝对不可能成为宰相，不会威胁自己的地位。

李林甫把持朝政16年，搞得朝廷乌烟瘴气。

李林甫虽奸邪，毕竟有些能力，大体还是能控制安禄山一伙。然而，李林甫死后，唐玄宗仅仅因宠信杨贵妃，竟然重用杨国忠。

杨国忠充其量只是个政治流氓，并没有什么本事。他成为宰相以后除了贪污以外，就是同安禄山为敌，让他提前叛乱。

即便这么多不利因素集合起来，不代表安史之乱就会持续这么久。

安禄山实力强于中原的唐军，风头正劲，唐军不应该擅自决战。

正确的打法是，唐军以主力进行防御，依靠险要地形持续作战，等待边境部队返回。

同时，可以在各地组织义兵，持续不断打击安禄山后方。

没想到，安西节度使封常清、高仙芝坚守潼关时，唐玄宗却出了乱子。

在杨国忠胡说下，唐玄宗将两人斩首，随后逼迫哥舒翰率领20万唐军主力决战，结果被安禄山击败。

至此，唐军防御已经彻底崩溃，也只有逃亡四川这一条路了。

随后，安史之乱持续了7年多，对大唐造成了极大的破坏。

更重要的是，安史之乱中出现了很多拥兵自重的节度使，几乎全国各地都有。

唐朝从此进入藩镇割据的时代，最终彻底崩溃。